Inmigración Hoy

Autoridades de inmigración el lunes dieron a entender que se aplazarían decisiones sobre casos inmigratorios de parejas homosexuales.  Pero hoy, un portavoz del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, siglas en inglés) dijo a la prensa, que tras una revisión legal realizada por los abogados del Departamento de Seguridad Nacional, se concluyó que se debe cumplir con la ley que prohibe al gobierno reconocer los matrimonios del mismo sexo.

La Ley de Defensa del Matrimonio define el casamiento como la unión entre un hombre y una mujer.  Por lo tanto, se volverán a rechazar las solicitudes para beneficios inmigratorios de parejas homosexuales.

Mientras que la ley de inmigración permite que los cónyuges extranjeros de estadounidenses, en parejas heterosexuales, obtengan su residencia permanente, la Ley de Defensa del Matrimonio prohibe otorgar el mismo beneficio a inmigrantes en matrimonios homosexuales.

En febrero pasado, el Presidente Obama y el Procurador General de los Estados Unidos, Eric Holder, anunciaron que la administración ya no defenderá la Ley de Defensa del Matrimonio en los tribunales.

La corte federal de apelaciones del Noveno Circuito rechazó la moción de la Gobernadora Janice Brewer en el caso de la ley S.B. 1070.  La gobernadora pedía que se acelere su apelación a la decisión de la juez Susan Bolton, que bloquea partes de la controversial ley.

De haber cedido a la moción, la corte hubiera comenzado a oir argumentos a favor y en contra de la apelación a partir de la segunda semana de septiembre. Sin embargo, la corte ordenó que se continúe con el proceso regular de apelación.  Eso significa que el estado deberá presentar los debidos escritos judiciales, el gobierno federal tendrá que responder a esos argumentos y finalmente, habrá que esperar una respuesta del estado.

Tomando esto en cuenta, se ha dictaminado que la primera audiencia en el caso de apelación de la S.B. 1070 será en la primera semana de noviembre. Dado que es dudoso que los jueces tomen una decisión inmediata, es posible que se tenga un dictamen recién en diciembre.  Quien pierda la apelación en ese momento, podrá apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

El estado de Arizona y la Gobernadora Janice K. Brewer presentaron ayer una apelación en la corte federal de apelaciones del Noveno Circuito, la cual propone cancelar la orden de bloqueo preliminar que fue emitida por la juez del distrito federal Susan Bolton el miércoles.  Junto con la apelación se presento una moción para acelerar la entrega de escritos legales y programar audiencias frente a la corte.

Se estima que la corte de apelaciones escuchará argumentos legales entre agosto y septiembre para determinar si la juez Bolton abusó de su discreción al bloquear cuatro secciones de la ley S.B. 1070.  La decisión de la corte de apelaciones podrá ser apelada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, la cual podría revisar el caso en octubre cuando regrese de su descanso de verano.

A solo horas antes de que la ley entrara en efecto, la juez federal Susan Bolton bloqueó las partes más controversiales de la ley S.B. 1070.  La ley va a entrar en vigor mañana, jueves 29 de julio, pero sin las provisiones que preocupaban a la comunidad latina y a activistas y defensores de inmigrantes indocumentados.

La juez Bolton dictaminó que agentes de la policía no podrán pedirle a las personas documentación que compruebe su estatus inmigratorio, ni podrán hacer arrestos sin una orden de detención, simplemente por sospechar que una persona sea indocumentada.   Además, Arizona no podrá penalizar a inmigrantes por no llevar consigo sus documentos inmigratorios en todo momento, ni podrá criminalizar a personas indocumentadas por solicitar trabajo o trabajar sin autorización.

La juez dictaminó que la ley perjudicaría a extranjeros que están legalmente en el país.  Así lo expresó: “Requerir que agentes y agencias de la ley de Arizona determinen el estatus inmigratorio de toda persona arrestada perjudicaría a inmigrantes documentados porque los privaría de su libertad mientras se verifica su estatus.”

La juez Bolton dictaminó que las controversiales secciones de la ley serán postergadas hasta que las cortes puedan resolverlas. Otras provisiones de la ley y algunas revisiones a un estatuto inmigratorio de Arizona entrarán en vigor a las 12:01 a.m.

La compañía ImpreMedia, que es dueña de los diarios La Opinión de Los Angeles, El Diario/La Prensa de Nueva York y otros periódicos alrededor del país, esta semana ha lanzado un proyecto especial sobre la controversial ley S.B. 1070.

A través de la versión digital, pueden ver videos, fotografías y enterarse de la cronología que culminó en el proyecto de ley que la gobernadora del estado de Arizona convirtió en ley con su firma.

Varias demandas en contra de la ley se están disputando en estos momentos en una corte en Phoenix, Arizona.  Si la juez federal que está escuchando los argumentos no bloquea la ley pronto, la S.B. 1070 entrará en vigor este jueves, 29 de julio.

Ya es oficial.  El Departamento de Justicia de los Estados Unidos acaba de presentar una demanda en contra del estado de Arizona para detener la implementación de la ley SB1070.

La demanda, presentada hoy en una corte federal en Phoenix, argumenta las siguientes 3 causas de acción:

1. La ley SB1070 viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos porque la ley representa un esfuerzo no permisible a establecer sus propias leyes inmigratorias y directamente regular el estatus inmigratorio de extranjeros, lo cual está prohibido por la sección 2 del artículo VI de la Constitución.

2.  La ley SB1070 es reemplazada por las existentes leyes federales de inmigración y política extranjera de los EE.UU.

3.  La ley viola la Cláusula de Comercio de la Constitución porque restringe el movimiento interestatal de personas en una manera que está prohibida por la sección 8 del artículo I de la Constitución.

El gobierno federal solicita que la corte declare la ley SB1070 inválida, nula y sin efecto.  También busca el bloqueo preliminar y permanente contra el estado de Arizona, sus oficiales, agentes y empleados de hacer cumplir la ley SB1070.

The Washington Post reporta que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos hoy presentará una demanda en contra del estado de Arizona para detener la implementación de la ley SB1070.  La controversial ley le da el poder a la policía de cuestionar y detener a cualquier persona si tienen una sospecha razonable que está en el país de forma indocumentada.

La demanda federal argumentará que la ley SB1070 viola el Artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos, ya que administrar las leyes de inmigración es responsabilidad exclusiva del gobierno federal.  Esta demanda se sumaría a otras demandas que han sido entabladas en contra de la ley SB1070.

El Presidente Obama ha expresado su oposición a la ley SB1070.  En su más reciente discurso sobre la reforma integral de inmigración dijo que esta clase de leyes “tienen el potencial de trasgredir los derechos de ciudadanos estadounidenses y residentes legales inocentes, ya que los somete a que posiblemente los paren o cuestionen debido a su apariencia y su acento”.